الجمعة، 19 أغسطس 2011

مناقشة مع حديث الذبابة : زغلول النجار يعتبره اعجازاً علمياً !



هناك حديث ( صار مشهوراً , وللأسف) يقول " إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه كله , ثم ليطرحه,  فإن في احد جناحية شفاء وفي الآخر داء ". وهو موجود في صحيح البخاري , مما يعطيه هيبة بنظر معظم المسلمين نظراً لما يتمتع به الامام البخاري من مكانة مرموقة في علم الاحاديث النبوية .
وهذا الحديث به اشكالية كبيرة. فهو يتناقض مع المعلوم بالضرورة من مبادئ علمية مثبتة حول قذارة الحشرات ودورها في نقل الأوبئة والمايكروبات. والحديث به ادّعاء "علمي" حول أجنحة الذبابة وكيف ان أحدها ينقل المرض بينما الآخر يعالجه, وهذا طبعاً ما لا يقبله العلم الحديث الذي دخل في أعماق فسيولوجيا الكائنات الحية بكل انواعها ومنها الذبابة فلم يجد فرقاً يذكر بين جناحيها ولا وجد "الشفاء" في جناحها اليمين ولا "الداء" في جناحها اليسار! أبداً لم يحصل ذلك , ولم يقل به عالمٌ واحدٌ معتبر ٌمن علماء الاحياء والفارماكولوجي في هذا الكون , ولا ذكرته مجلة علمية , ولا تحدثت عنه نشرة ابحاث, ولا اكتشفته جامعة ولا تبناه مؤتمرٌ علميّ ولا ولا ,,,,
اذن هذا الادعاء غير صحيح من ناحية علمية. تلك مسألة محسومة. فماذا نفعل بالحديث اذن؟ والمشكلة أن هذا الحديث لا يقبل التأويل لأنه واضح جداً وصريح ومفصّل وبه توجيه عملي للانسان, مما يجعلنا غير قادرين على اجتراح تأويل مقبول للحديث يصرفه عن ظاهر معناه الى وجه آخر.
وهكذا لا يتبقى لنا سوى ردّ هذا الحديث ورفضه. ولكنّ الحديث قوي حسب معايير الفقهاء, فقد رواه البخاري في صحيحه, فهل نكذّب رسولَ الله (ص) ؟! معاذ الله , لن نفعل ذلك . ولكننا نقول , وبكل بساطة: ان رسول الله (ص) مُنزّه عن قول مثل هذا الحديث الذي يتناقض مع صريح العقل والعلم. رسول الله(ص) لم يقل هذا الحديث! هذا موقفنا وليغضب من شاء أن يغضب. كلا لم يقل النبي(ص) هذا الحديث الذي لو طبقه المسلمون لكان مضراً بصحتهم ولزاد من امراض أبدانهم.
ولكن ماذا عن البخاري وصحيحه ؟ نقول : ان البخاري رجلٌ يصيب ويخطئ, وقد اجتهد في جمع الاحاديث النبوية حسب معايير وضعها, ولكنه ليس معصوماً عن الخطأ والزلل. بعبارة أخرى نقول: ليس كل ما في "صحيح البخاري" صحيحاً ! وحديث الذبابة هذا نعتبره مما ليس صحيحاً في "صحيح البخاري". هذا اولاً.
وثانياً نقول : ان راوي هذا الحديث بالذات هو أبو هريرة. وهنا لا بد لنا من وقفة طويلة. فأبو هريرة بنظرنا محلّ تساؤل وشكوك. فسيرته تخبرنا انه لم يكن من البارزين أو المميزين في اوساط الصحابة , ولا كان وثيق الصلة بالنبي(ص) ولا من خلصائه ومقربيه. فهو ليس من المهاجرين ولا الانصار, ولا من أهل بدر ولا أحد ولا الخندق, ولا من أهل بيعة العقبة, ولم يكن من المجاهدين ولا أصحاب الرأي , بل لم تكن له أي قيمة تذكر أيام النبي(ص). كل ما هنالك انه كان واحداً من آلاف العرب الذين جاؤوا ليدخلوا في الدين الجديد بعد أن سمعوا أنه قد ظهر وانتصر. فقد جاء ابو هريرة للمدينة المنورة ودخل الاسلام في السنة السابعة للهجرة , بُعيد فتح خيبر! فصار من ضمن "أهل الصفة" الذين كانوا بلا عمل, مُعدمين جائعين, ولا يفعلون شيئاً سوى انتظار ما يجود به المحسنون في مسجد رسول الله(ص) في المدينة.
هذه خلفية ابي هريرة, وتلك حقائق ثابتة لا خلاف حولها. ورغم ذلك كله نجد أن أبا هريرة هو أكثر الصحابة رواية عن النبي (ص), فقد روى الالآف المؤلفة من الاحاديث, بل ان ما رواه لوحده من الاحاديث يزيد بمقدار أربعة أضعاف عن كل الاحاديث التي رواها الخلفاء الراشدون الاربعة مجتمعين !! وهذه الحقيقة دفعت الشيخ المصري الازهري محمود ابو رية رحمه الله الى تأليف كتاب سماه "شيخ المضيرة ابو هريرة" قبل أكثر من 50 سنة. والمضيرة هي نوع من الحلويات في تلك الايام (كالهريسة أو الكنافة) كان ابو هريرة مولعاً بها أيام معاوية بن ابي سفيان. فالشيخ ابو رية اراد بهذا العنوان ان يشير الى خلفية ابي هريرة الجائع المعدم التي انقلبت شرهاً ونهماً أيام عزه في زمان بني امية.
وحتى ايام الصحابة لم يكن ابو هريرة يحظى بالكثير من الاحترام. وقد عامله عمر بن الخطاب بقسوة وازدراء ومنعه من الحديث عن النبي(ص) , بل وشكّ في ذمته المالية فصادر نصف امواله. وبعد عمر  أثارت رواياته الكثيرة جداً عن النبي(ص) امتعاض واستياء من بقي من كبار الصحابة فتصدوا له ونهروه , بل وكذبوه في بعض الاحيان, ومن هؤلاء سعد بن ابي وقاص والسيدة عائشة. ومن يفتح صحيح مسلم سيجد ابا هريرة يخاطب الناسَ ويقول " ألا انكم تحدّثون أني أكذبُ على رسول الله .... " ويكمل حديثه الذي يدافع به عن نفسه في وجه تهمة الكذب التي يبدو انها كانت شائعة بين الناس آنذاك.
سأكتفي بهذا القدر عن ابي هريرة , لأقول انني حين أشك في مصداقية كلام ابي هريرة وأردّ حديثه لستُ مُبتدعاً ولا آتي بشيئ جديد. وحتى الامام ابو حنيفة النعمان , مؤسس المذهب الحنفي, لم تكن أحاديث ابي هريرة حجة عنده وكان لا يأخذ بها الاّ بقرينة اخرى.
ويبقى سؤال : لماذا قال ابو هريرة هذا الحديث؟ لا نعلم السبب تماماً ولكنا ربما نخمّن أن أبا هريرة بحكم نهمه الشديد وحبه للأكل- خاصة مع خلفيته المُعدمة-  لم يكن يبالي بالذباب الذي ربما كان يهاجم الطعام بكثرة , فقال هذا الحديث للناس لكي يأكلوا الطعام مثله " على البركة" دون أن يأنفوا او يلقوا به للمهملات.

انتقل الآن الى عصرنا الحديث , حيث نجد الدكتور "العبقري" زغلول النجار – طرزان الاعجاز العلمي في القرآن والسنة- يحوّل هذا الحديث الى معجزة وفتحٍ كبير لدين الله !! لا يمكن لشخصٍ متخصصٍ في ترويج مزاعم المعجزات العلمية الموجودة في القرآن والسنة أن يفوته حديث مثل حديث الذبابة! فالحديث هذا به نظرية علمية واضحة , وبالتالي فهو هنا ليس بحاجة الى ليّ أعناق العبارات والنصوص الدينية ليعطيها بعداً علمياً. النص صريحٌ ومباشر , وكل ما عليه أن يلجأ الى تلفيق إخراج علمي عصري يليق به! وهكذا كان, فالدكتور المذكور يكتب ما يلي على موقعه الرسمي على الانترنت " وقد أثبتت التجارب العلمية الحديثة الأسرار الغامضة التي في هذا الحديث .. أن هناك خاصية في أحد جناحي الذباب هي أنه يحول البكتريا إلى ناحية .. وعلى هذا فإذا سقط الذباب في شراب أو طعام وألقى الجراثيم العالقة بأطرافه في ذلك الشراب أو الطعام .. فإن أقرب مبيد لتلك الجراثيم وأول واحد منها هو مبيد البكتريا يحمله الذباب في جوفه قريبا من أحد جناحيه فإذا كان هناك داء فدواؤه قريب منه .. ولذا فإن غمس الذباب كله وطرحه كاف لقتل الجراثيم التي كانت عالقة به وكاف في إبطال عملها " . وطبعاً هذا كلام هراء. فلم تثبت التجارب العلمية الحديثة شيئاً مما يتكلم عنه زغلول . وحتى يضفي زغلول شيئاً من الهيبة العلمية على كلامه لا بد له من استخدام مصطلحات مؤثرة على القارئ البسيط : باكتيريوفاج ! لنتابع القراءة من موقع زغلول الرسمي " كما أنه قد ثبت علميا أن الذباب يفرز جسيمات صغيرة من نوع الإنزيم تسمى باكتيريوفاج , أي مفترسة الجراثيم,  وهذه المفترسة للجراثيم الباكتيريوفاج أو عامل الشفاء صغيرة الحجم يقدر طولها بــ 20 : 25 ميلي ميكرون فإذا وقعت الذبابة في الطعام أو الشراب وجب أن تغمس فيه كي تخرج تلك الأجسام الضدية فتبيد الجراثيم التي تنقلها من هنا فالعلم قد حقق ما أخبر عنه النبي صلى الله عليه وسلم بصورة إعجازية". وطبعاً على القارئ العادي أن ينبهر من هذا العلم الغزير الذي يتدفق من فم "الدكتور" خاصة مع البكتيريوفاج التي طولها 25 ميكرون ! وأما مصادر هذه الاخبار العلمية الرهيبة ؟ يجيبنا زغلول "وقد كتب الدكتور أمين رضا أستاذ جراحة العظام بكلية الطب جامعة الإسكندرية بحثا عن حديث الذبابة أكد فيه أن المراجع الطبية القديمة فيها وصفات طبية لأمراض مختلفة باستعمال الذباب ." اذن هي مصادر طبية قديمة بها وصفات باستعمال الذباب ! أية مصادر هذه ؟ كتاب ألف ليلة وليلة ؟! أم إلياذة هوميروس؟ وكأنّ زغلول يشعر ان كلامه عن أمين رضا والمصادر القديمة ليس مقنعاً بما فيه الكفاية للقارئ , فكان لا بد من مصادر حديثة, فما هي يا ترى؟ لنتابع "وفي العصر الحديث صرح الجراحون الذين عاشوا في السنوات العشر التي سبقت اكتشاف مركبات السلفا .. أي في الثلاثينيات من القرن الحالي بأنهم قد رأوا بأعينهم علاج الكسور المضاعفة والقرحات المزمنة بالذباب . ومن هنا يتجلى أن العلم في تطوره قد أثبت في نظرياته العلمية موافقته وتأكيده على مضمون الحديث الشريف مما يعد إعجازا علميا قد سبق به العلماء الآن". ما شاء الله. جراحون عاشوا في الثلاثينات من القرن العشرين صرحوا ..... ! من هم هؤلاء الجراحون ؟ وما مكانتهم العلمية؟ واين هي أبحاثهم؟ واين هي تصريحاتهم؟ وماذا عن الجراحين الذين اتوا بعدهم, ألم يصرحوا هم ايضاً عن فوائد الذباب في علاج الكسور والتقرحات؟ كلامٌ في كلام, يقذفه زغلول في وجوهنا ويريدنا أن نصدق أخباراً لا يقبلها عقل ولا منطق اعتماداً على جراحين الثلاثينات المجهولين هؤلاء ؟! هل يجوز ان يصدر هذا الكلام من شخص يحمل شهادة الدكتوراة ؟! نسأل هذا الدكتور : ألم يسمع بالمؤتمرات الطبية العالمية والمحترفة التي تنظمها كبرى الجامعات في امريكا واوروبا ؟ ألم يسمع بالدوريات العلمية المتخصصة التي تصدر عن أهم الهيئات الطبية في العالم ؟ ألم يسمع عن مراكز الابحاث الكبرى في المانيا واليابان؟ الا يعرف بوجود مايو كلينيك وغيرها من المستشفيات العظيمة ؟ ألم يسمع بالمختبرات الطبية المتطوة في سويسرا؟ ألا يدري ان منظمة الصحة العالمية نشيطة جداً في متابعة كل التطورات التي تحدث في المجال الطبي في العالم ولها هيئات تتابع وترصد وتناقش وتعتمد كل ما هو جديد من انجازات العلماء والباحثين؟
هذه هي المراجع العلمية فلماذا لا يأتينا زغلول بكلامها ؟  
نسأل سؤالنا هذا ونعرف أن لا إجابة عند زغلول عليه. فكلامه كالزبَد الذي لا ينفع الناسَ بل يذهب جفاءً ....

ملاحظة : لمن شاء أن يطلع على موقع زغلول النجار وكلامه فهذا الرابط : http://www.elnaggarzr.com/index.php?itm=2fa4b55ef89d7659b1e4837a6a5ed0f5

هناك 9 تعليقات:

  1. أرجو أن تحدث معلوماتك العلمية والدينية :وتبحث عن هذه المقالات في جوجل وتقرأها :

    Science News
    Home / Science News / Flies could hold key to new antibiotics
    1- Flies could hold key to new antibiotics
    By STEPHEN SHELDON, UPI Science News | Oct. 1, 2002 at 10:15 AM

    Read more: http://www.upi.com/Science_News/2002/10/01/Flies-could-hold-key-to-new-antibiotics/UPI-25461033481700/#ixzz32LjKsR61
    read this article also:

    2- A new buzz in antibiotic research
    September 30 2002
    By Garry Barker
    Technology Editor

    3- Humble fly may be super bug's match
    May 12 2003
    The Sun-Herald

    ردحذف
  2. ليس لأنك لا تعرف المعلومة تكون خاطئة ولا اصل لها ، الحقيقة أن هناك اتجاه للحصول على هذه المضادات الحيوية من الحشرات مثل الذباب ، وهذا اسم كتاب للباحثة جوان كلارك
    العنوان Hypothesis Driven Drug Discovery: Antimicrobials in Flies
    المؤلف Joanne Clarke

    الناشر Macquarie University (Division of Environmental & Life Sciences, Department of Biological Sciences), 2003

    ردحذف
  3. The surface of flies is the last place you would expect to find antibiotics, yet that is exactly where a team of Australian researchers is concentrating their efforts.

    Working on the theory that flies must have remarkable antimicrobial defences to survive rotting dung, meat and fruit, the team at the Department of Biological Sciences, Macquarie University, set out to identify those antibacterial properties manifesting at different stages of a fly’s development.

    "Our research is a small part of a global research effort for new antibiotics, but we are looking where we believe no-one has looked before,” said Ms Joanne Clarke, who presented the group’s findings at the Australian Society for Microbiology Conference in Melbourne this week. The project is part of her PhD thesis.

    The scientists tested four different species of fly: a house fly, a sheep blowfly, a vinegar fruit fly and the control, a Queensland fruit fly which lays its eggs in fresh fruit. These larvae do not need as much antibacterial compound because they do not come into contact with as much bacteria.

    Flies go through the life stages of larvae and pupae before becoming adults. In the pupae stage, the fly is encased in a protective casing and does not feed. "We predicted they would not produce many antibiotics," said Ms Clarke.

    They did not. However the larvae all showed antibacterial properties (except that of the Queensland fruit fly control).

    As did all the adult fly species, including the Queensland fruit fly (which at this point requires antibacterial protection because it has contact with other flies and is mobile).

    Such properties were present on the fly surface in all four species, although antibacterial properties occur in the gut as well. "You find activity in both places," said Ms Clarke.

    "The reason we concentrated on the surface is because it is a simpler extraction.”

    The antibiotic material is extracted by drowning the flies in ethanol, then running the mixture through a filter to obtain the crude extract.

    When this was placed in a solution with various bacteria including E.coli, Golden Staph, Candida (a yeast) and a common hospital pathogen, antibiotic action was observed every time.

    "We are now trying to identify the specific antibacterial compounds," said Ms Clarke. Ultimately these will be chemically synthesised.

    Because the compounds are not from bacteria, any genes conferring resistance to them may not be as easily transferred into pathogens. It is hoped this new form of antibiotics will have a longer effective therapeutic life.

    Danny Kingsley - ABC Science Online



    ردحذف

  4. كانت هناك أغنيه فى اعلان تغنى فيها ذبابه اسمها "لوى" تقول: "أنا سيئه و حقيره و غير نظيفه "
    أن يكون الذباب غير نظيف فهذا أمر ليس بمستغرب , و لكن ما الذى يمنع الذباب أن تجتاحه الأمراض ؟؟؟؟
    هذا السؤال خطر على بال طالبة دكتوراه اسمها جوان كلارك و زملائها فى معهد العلوم البيولوجيه فى جامعة ماكوارى , عندما كانوا يتناقشون من أين سيأتى الجيل الجديد من المضادات الحيويه


    "معظم المضادات الحيويه كانت تستخلص من البكتريا" قالت كلارك , و لكنا استنزفنا هذه المضادات الحيويه بشكل كبير .

    صرحت كلارك و مشرفوها الدكتورأندرو بيتى و الدكتور مايكل جيلينجز لمجله علميه : " الميكروبات التى تفرزنوع معين من المضادات الحيويه قد لا تتأثر بهذا المضاد الحيوى على وجه الخصوص , و الا لقتلت نفسها
    و لذلك , يبدو أنه يوجد لكل مضاد حيوى تفرزه البكتريا على الاقل طريقه واحده لمقاومة هذا المضاد الحيوى داخل جسم البكتريا

    و المشكله الموجوده الأن أن البكتريا أصبح عندها مناعه ضد المضادات الحيويه المستخدمه حاليا

    و الفكره من النظر للحشرات لاستخراج مضادات حيويه جديده هى أن البكتريا التى تسبب لنا العديد من المشاكل لن يكون عندها جينات مقاومه لهذه الأنواع الجديده من المضادات الحيويه

    والحشرات مصدر رئيسى لمضادات الميكروبات ليس فقط بسبب مكان معيشتها و لكن أيضا بسبب طريقة معيشتها , و كمثال , فى خلية النحل فرد واحد مريض من المكن أن يبيد مستعمرة النحل كاملة , اذا لم يكن هناك طريقه لمنع انتشار هذا المرض بين أفراد المستعمره

    قامت كلارك بدراسة الحشرات , مثل ذبابة الخراف و الذبابه المنزليه و ذبابة الخل , و تقول أنها استخدمت ذبابة الفاكهه كمعيار حاكم أو كمقياس

    قامت كلارك بدراسة المواد المستخرجه من الأربع ذبابات على أربع أنواع من الميكروبات , كانديدا ييست , الاى كولاى , الجولدن ستاف , و بكتريا التربه المعتاده , و المعروف أن هذه الأنواع الأربعه من البكتريا تسبب العدوى للانسان

    اكتشفت كلارك أن الطور البالغ من كل نوع من أنواع الذباب أنتج شيئا تسبب فى منع باقى أنواع الميكروبات من النمو

    قالت كلارك أنها بحثت أيضا فى الأطوار المختلفه لحياة كل نوع من أنواع الذباب , و توقعت ألا يكون هناك مضادات حيويه موجوده فى طور أو مرحلة الشرانق , لأنه يوجد للشرانق غلاف وقائى , و لا تتعذى الشرانق فى هذه المرحله و لا يتصلون بباقى أنواع الذباب.......و بصفه عامه وجدت أن هذا صحيح كما توقعت

    و كانت الخطوه المنطقيه التاليه أن تقوم باستخلاص وعزل المواد الكيميائيه من الذباب , و لكن الأمر لن يكون سهلا .

    ردحذف
  5. Cory Doctorow

    Creepy, yet calming. Maggots' excretions soothe inflamed wounds, speeding healing.
    How Maggots Heal Wounds
    Email Paul
    By
    Paul Gabrielsen
    Thursday, December 6, 2012 - 1:20pm

    Yes, maggots are creepy, crawly, and slimy. But that slime is a remarkable healing balm, used by battlefield surgeons for centuries to close wounds. Now, researchers say they've figured out how the fly larvae work their magic: They suppress our immune system.

    Maggots are efficient consumers of dead tissue. They munch on rotting flesh, leaving healthy tissue practically unscathed. Physicians in Napoleon's army used the larvae to clean wounds. In World War I, American surgeon William Baer noticed that soldiers with maggot-infested gashes didn't have the expected infection or swelling seen in other patients. The rise of penicillin in the 1940s made clinical maggots less useful, but they bounced back in the 1990s when antibiotic-resistant bacteria created a new demand for alternative treatments. In 2004, the U.S. Food and Drug Administration approved maggot therapy as a prescription treatment.

    Although anecdotal reports suggested that maggots curb inflammation, no one had scientifically tested the idea. So a team led by surgical resident Gwendolyn Cazander of Leiden University Medical Center in the Netherlands siphoned samples of maggot secretions from disinfected maggots in the lab and added them to donated blood samples from four healthy adults. The researchers then measured the levels of so-called complement proteins, which are involved in the body's inflammatory response.

    Every blood sample treated with maggot secretions showed lower levels of complement proteins than did control samples—99.9% less in the best case, the team reports in the current issue of Wound Repair and Regeneration. Looking closer, the researchers found the broken-down remnants of two complement proteins—C3 and C4—in the secretion-treated samples, suggesting that the secretions had ripped the proteins apart. When the team tested blood samples from postoperative patients, whose wounded bodies were already scrambling to heal, they found that maggot secretions reduced the levels of complement proteins by 19% to 55%.

    For good measure, the team tested the maggot secretions again after a day, a week, and a month to determine their shelf life. They also boiled some. To their surprise, the secretions were more effective after boiling and lost no potency after sitting on the shelf for a month.

    It's not surprising that maggot secretions would suppress the immune system, Cazander says. Otherwise, the larvae would probably be attacked by the body. She says she hasn't yet seen such a reaction, even in patients treated with maggots for more than a year.

    Cazander's team is now working to isolate the complement-inhibiting compounds. A clinical drug featuring maggot secretions may be several years away—but if you can't wait, the maggots themselves are available now.

    The research team's conclusions are spot-on, says Ronald Sherman, pathologist, pioneering maggot researcher, and board chair of the BioTherapeutics, Education and Research Foundation in Irvine, California. Sherman's nonprofit foundation connects patients with doctors willing to handle the crawly critters. Faster wound healing probably arises from several combined maggot effects, he says, such as increasing oxygen concentrations in the wound and enhancing cellular growth. "This research advances our understanding of how and why maggot therapy helps wounds heal faster."
    Posted in Biology

    Share on facebook Share on twitter Share on reddit Share on email

    ردحذف
  6. المقال السابق بالإنجليزية يتحدث عن العلاج بالmaggot وهي يرقات الذباب ، في علاج الجروج والقدم السكري والتهاب العظام ، نعم كان هذا يستخدم في الحروب حتى أيام نابليون ، ولكن المقال يتحدث عن استخدام حديث عام 2012
    فبدلا من التعجب والسخرية والحديث عن الجهل ، لماذا لا تقرأ وتطلع إبحث في جوجل تحت عنوان : maggot therapy أي العلاج بيرقات الذباب ، تجد كم من المقالات بالإنجليزية لمواقع اجنبية ، فالموضوع إذا حقيقي ، وليس تخلف أو جهل ، وما قاله د. زغلول النجار سبقه غليه د. أمين رضا رئيس قسم العظام الأسبق بكلية طب الإسكندرية بل كان موضوع الجزء التاريخي لرسالة دكتوراه تمت تحت إشرافه ، هذا من حيث الجهل العلمي في مقالك أما من حيث الجهل الديني فربما استطعت أن ارد عليك فيه قريبا وشكرا

    ردحذف
  7. شركة مكافحة حشرات بمكة
    مكافحة حشرات بمكة
    شركة مكافحة حشرات بمكة و مكافحة حشرات بالطائف الافضل هي شركة صقر البشاير, حيث نستخدم افضل انواع المبيدات الحشرية المستوردة التي لا تسبب اي روائح كريهة
    ونخلصك من النمل الابيض, بق الفراش, الصراصير, الفئران, الخنافس, العته, ونقوم بالقضاء ايضاً على الزواحف السامة القاتلة مثل العقارب والثعابين
    نقدم عروض خاصة جداً للمؤسسات والشركات
    مكافحة حشرات بمكة
    شركة مكافحة حشرات بالطائف
    اتصل بنا على 0500941566
    http://www.elbshayr.com/3/Pest-control

    ردحذف
  8. شركة مكافحة حشرات بمكة
    صقر البشائر هي شركة مكافحة حشرات بمكة والطائف فهي من اشهر الشركات علي مستوي السعودية
    لابادة ومكافحة جميع انواع الحشرات السامة والزاحفة كالنمل,الصراصير,البق,الفئران
    للاتصال بنا علي : 0500941566
    http://www.elbshayr.com/3/Pest-control

    ردحذف

  9. ستجد الحل فى مكافحة ثعابين مع افضل شركة متخصصة فى مكافحة ثعابين شركة ركن الروان شركة مكافحة ثعابين بالرياض
    فهى متخصصة فى استخدام المبيدات المستوردة التى تعمل على مكافحة ثعابين ,مكافحة النمل الابيض ,مكافحة بق,مكافحة فئران
    اتصل بنا على 0537006883

    http://www.hvofny.com/%D8%B4%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D9%85%D9%83%D8%A7%D9%81%D8%AD%D8%A9-%D8%AD%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D8%B6/

    ردحذف